Resolución Nº 75 – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.

Teniendo en cuenta la vigencia de la ley 26.374 a partir del 29 de agosto del corriente año y ante la necesidad de dictar normas prácticas de aplicación a las reformas establecidas por aquella ley, relacionadas con el trámite de los recursos de apelación en este Tribunal, de conformidad con el art. 4 del Código Procesal Penal de la Nación, se tienen en cuenta los siguientes considerandos:

 

 

/ / /nos Aires, 27 de agosto de 2008.-

 

VISTO:

 

La entrada en vigencia de la ley 26.374 a partir del 29 de agosto próximo.-

La necesidad de dictar normas prácticas de aplicación de las reformas establecidas por aquella ley, relacionadas con el trámite de los recursos de apelación en este Tribunal, de conformidad con el art. 4 del Código Procesal Penal de la Nación.-

 

Y CONSIDERANDO:

 

1°) Que por el artículo 13 de la ley mencionada se dispone la aplicación de las reformas establecidas mediante la ley 26.374 “…para todo recurso nuevo que se interponga” (el resaltado es de la presente).-

 

2°) Que a los efectos de evitar inconvenientes, tanto para las partes como para las tareas del Tribunal, es apropiado dejar establecido, con la mayor precisión, el trámite al que se ajustarán los recursos a partir de la vigencia de la nueva ley.-

 

3°) Que, en consecuencia, corresponde disponer que todo recurso que se interponga a partir del día 29 de agosto de 2008 deberá ajustarse, en su tramitación, a lo dispuesto por la ley 26.374.-

 

4°) Que, concordantemente, también cabe establecer que los recursos que hayan sido interpuestos con anterioridad a la fecha mencionada por el considerando anterior continuarán tramitando de acuerdo con las disposiciones del Código Procesal Penal de la Nación según el texto anterior a la entrada en vigencia de la ley 26.374.-

 

5°) Que, en otro orden de ideas, es de conocimiento publico y notorio que este Tribunal no cuenta con los elementos materiales, técnicos y humanos necesarios para aplicar las reformas dispuestas por la ley 26.374 al trámite de los recursos de apelación interpuestos ante esta Cámara.-

En este sentido, por medio de la Presidencia de este Tribunal se solicitó la provisión de aquellos elementos materiales, técnicos y humanos al Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, mediante el oficio N° 24 de fecha 13 de junio del corriente año.-

Con la misma visión, esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, en pleno, solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se dirija al Poder Legislativo Nacional para que se disponga la postergación o la suspensión de la entrada en vigencia de la ley 26.374, entre muchos otros motivos, hasta que este Tribunal cuente con aquellos elementos (resolución de superintendencia N° 70/08 de esta Cámara, del 25 de julio de 2008).-

 

6°) Que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal solicitó a esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que disponga la suspensión de la “…puesta en vigor de la Ley N° 26.374…” hasta tanto “…esta Reforma Procesal pueda ser aplicable cuando se encuentren en condiciones de hacer efectivo el pleno ejercicio de Derecho de Defensa en juicio” (confr. la nota recibida el 22 del corriente).-

 

7°) Que, por los fundamentos establecidos por aquella resolución de superintendencia y por los de la presente, y vistas las limitaciones que para el derecho de defensa pueden implicar las carencias referidas (arts. 11 y 12 de la ley 26.374), corresponde autorizar a las partes, a los recurrentes y a los adherentes que tengan derecho a participar en la

 

audiencia del artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación, a que sustituyan la comparecencia a la audiencia mediante la presentación de un

memorial, efectuada el día fijado antes o hasta la hora designada para la audiencia.-

 

8°) Que corresponde disponer, igualmente, que se entenderá que quienes hagan uso de la facultad acordada por el considerando anterior declinan de formular otras réplicas o aclaraciones.-

 

Por ello, SE RESUELVE:

 

DICTAR las normas prácticas de aplicación expresadas por los considerandos 3°, 4°, 7° y de la presente.-

Regístrese y hágase saber.-

 

Se deja constancia de que el señor Juez de Cámara doctor Juan Carlos BONZÓN se encuentra en uso de licencia compensatoria.-

 

Firmado:

 

Marcos Arnoldo GRABIVKER

Vicepresidente Primero e.e.-

 

Nicanor Miguel Pedro REPETTO

Juez de Cámara

 

Edmundo Samuel HENDLER

Juez de Cámara

 

Carlos Alberto PIZZATELLI

Juez de Cámara

 

Roberto Enrique HORNOS

Juez de Cámara

 

Ante mí: Diego FRÍAS – Secretario de Superintendencia

 

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: